Kategoriarkiv: Politik

http://da.wikipedia.org/wiki/Politik

Dagens indsigt

mihanep gør opmærksom på et grundlæggende problem med den danske udlændingepolitik, som den p.t. føres og tilsyneladende også vil blive ført fremover, med mindre der kommer væsentligt andre boller på suppen: Hvad kan vi forlange af de nye borgere?

Vi kan ikke forlange, at de skal være nedbrudte og ødelagte for at få ophold her, og samtidig forvente, at de smerte- og gnidningsfrit udsluses i det danske samfund, så snart de har fået papirer.

Heldigvis ser det dog ud til, at der efter næste folketingsvalg vil være flertal for at afskaffe starthjælpen — et godt skridt på vejen.

Ungdomshuset ryddes

Politiet gik her til morgen i gang med at rydde Ungdomshuset — tilsyneladende med en massiv indsatsstyrke, selv på Østerport station var der kampklædte betjente.

Medierne er naturligvis i fuld gang, men TV2 News kan dog ifølge Balder ikke få deres helikopter i luften. Til gengæld er der begyndt at komme billeder på flickr tagget med ungdomshuset.

Selvom Ungdomshuset har planer for de næste dage, markerer dette alligevel en foreløbig afslutning på en sag, som slet ikke burde være kommet dertil. De ansvarlige politikere kan forsøge at gemme sig bag juraen, men faktum er, at der i en by som København skal være plads til den slags (lovlige) aktiviteter, Ungdomshuset har stået for.

Alternativet er et kønsløst, kedelig og konformerende samfund.

Opdatering: Sebastian Dorset har en tankevækkende kommentarer til flyveforbuddet.

Stupidipedia

Evolution

En samling — formentlig fortrinsvis amerikanske — konservative har lanceret en reaktionær udgave af Wikipedia: Conservapedia.

Et af argumenterne bag oprettelsen er tilsyneladende, at Wikiepedia læner for meget mod venstre. Udover påståede eksempler på overdreven kapitalismekritik, mener de også at resten af verden skal tale amerikansk engelsk:

Wikipedia often uses foreign spelling of words, even though most English speaking users are American. Look up “Most Favored Nation” on Wikipedia and it automatically converts the spelling to the British spelling “Most Favoured Nation”, even there there are far more American than British users. Look up “Division of labor” on Wikipedia and it automatically converts to the British spelling “Division of labour,” then insists on the British spelling for “specialization” also.[3]. Enter “Hapsburg” (the European ruling family) and Wikipedia automatically changes the spelling to Habsburg, even though the American spelling has always been “Hapsburg”. Within entries British spellings appear in the silliest of places, even when the topic is American. Conservapedia favors American spellings of words.

Via: Danny Ayers’ Stupidipedia (som peger bl.a. peger på Communism som et smukt og underholdende eksempel).

Krak i pressen

Som jeg skrev om i sidste uge, har Krak revideret deres linkpolitik. Samtidig har direktøren Ove Leth-Sørensen lagt op til debat om fri- og rettigheder på nettet — tak for det.

Dog modsiger han sig selv, også i kommentarerne:

Langt de fleste virksomheder ser krak.dk som en vigtig vej til at komme i kontakt med kunder, hvorfor de normalt ikke har det fjerneste imod, at vi viser noget af deres indhold – vel tværtimod.

Det er jo ellers netop det argument, Krak har afvist i deres argumentation for ikke at tillade “dybe” links, men det er der heldigvis også andre i kommentarsporet der har opdaget.

Nyt i denne uge er det også, at både Computerworld og Comon har opdaget den nye linkpolitik. Sidstnævnte har desuden opsnappet, at Gauguin overvejer at afslutte sagen med forlig, men fremhæver dog stadig, jvf. udtalelserne i byretten, at Gauguin mener det er en principiel sag.

Fandens præst

Nyhedsavisen tegner et portræt af Jesper Langballe — et skræmmende indblik i hvad der driver ham, men åbenbart ikke et portræt de mener egnet til offentliggørelse på avisen.dk:

At dæmme op for islam ligger i forlængelse af min præstegerning.

Men jeg bliver altid lidt forbandet, når nogen beskylder mig for at prædike fra talerstolen eller drive politik i kirken. Er der nogen, der har holdt tingene adskilt, så er det Krarup og mig.

Så jeg tager i hvert fald en tørn mere i Folketinget. Hvis altså Gud, vælgerne og Pia Kjærsgaard vil.

Kommentarer er vel overflødige.

Sensation: Bryster set på nettet

At læse overskrifter i de landsdækkende medier er til tider ikke ueffen underholdning — ikke mindst når man ved, at det er det samme de skriver om:

Jeg er ikke helt sikker på hvem der vinder, men JP havde intet bidrag, og må derfor nøjes med hædrende omtale for en artikel der kun er minimalt relateret til emnet:

Lynhurtig melon-basker kom i rekordbogen

Filmen det hele drejer sig om:

Fra speedbandits.

PS: Nej, jeg kan ikke svinge mig op til at mene det er undertrykkende for kvinder i et omfang der matcher den mulige gevinst i form af sparede menneskeliv og -lemmer — i værste fald skulle man måske mene det siger mere om målgruppen…

Pernille Bagge blogger

Jeg har netop tilføjet endnu en blogger til listen på Planet SF: Pernille Bagge.

Bloggen er ganske vist linket fra hendes “hjemmeside” hos SF, men alligevel har det hidtil — i hvert fald for mig — været en velbevaret hemmelighed.

En del af årsagen kan naturligvis være, at jeg bare ikke har fulgt med, men derudover er der det problematiske i, at bloggen benytter sig af rammer, har flere forskellige adresser, ikke har en god linkstruktur, og derudover ikke tillader hverken trackbacks eller link i kommentarerne. Det sidste er dog nok ikke så ringe, når nu spamrobotterne allerede er dukket op…

Altsammen er det naturligvis teknik, men samtidig tekniske problemer som er løst for længe siden, og som udgør en hindring for at føre en ordentlig samtale. Det er ærgeligt, for som det f.eks. kan ses på Balders blog, kan samtalerne blive ganske gode hvis man vil.

Når alt det er sagt, så glæder jeg mig dog over, at Pernille nu er at finde i blåkosfæren — og i radioen. Det bliver spændende at se om hun kan få skubbet til nogle holdninger og bragt lidt balance ind i de politiske skriverier.

Opdatering: Det bliver bare ved, nu er også SF’s næstformand og folketingskandidat i Hvidovre, Jakob Nørhøj, hoppet på blogvognen. Dermed har Planet SF rundet de 20 aktive bidragydere, omend nogle naturligvis er mere aktive end andre, og dermed er SF måske også ved at være partiet med flest bloggere og størst webtilstedeværelse.

Ny linkpolitik hos Krak

For nogle uger siden, umiddelbart efter en del blog- og medieomtale af bl.a. sagen mod Gauguin, oprettede Krak nogle weblogs, heriblandt en til direktøren, Ove Leth-Sørensen.

Han kan i dag fortælle, at Krak har brugt de seneste uger på at revidere deres linkpolitik. Han henviser til Peter Sejer Dypevåg, som på sin blog fortæller om de nye regler, og at der nu findes en decideret FAQ (OSS) for de relaterede spørgsmål.

De nye retningslinjer gør det klart, at enkeltstående links er tilladt, også fra kommercielle foretagender, mens flere links ikke er.

De har altså ændret på deres holdning til enkelte links — dog under dække af, at man ikke har været tilstrækkelig præcise i udmeldingerne — men har fortsat ikke ændret holdning til det grundlæggende spørgsmål: Er det lovligt at linke til en specifik side hos Krak, uden forudgående aftale? Krak mener altså fortsat, at det kræver en aftale hvis det er link nummer to, mens det første link er OK. Det er vist ikke en juridisk fortolkning der vil holde i byretten Sø- og Handelsretten.

Samtidig har man ikke opdateret kortsiderne med links til retningslinjerne, så det er fortsat en form for bondefangeri man bedriver — det er umuligt at gætte sig til de betingelser der tilsyneladende gælder, det eneste der fremgår af kortsiden er teksten på selve kortet:

Kortet må ikke eftergøres uden tilladelse fra Kraks Forlag AS [sic].

Hvis Krak mener at den sætning gør det klart, hvordan og hvornår man må linke til deres kortsider, mener de åbenbart samtidig, at et link er det samme som eftergørelse, og det er jo ikke tilfældet — det er ikke ophavsretten der er i spil her.

Læs i øvrigt mere hos Paul O’Flaherty om sagen i forhold til linkpolitikken, han har blandt andet foretaget et interessant eksperiment.

Google i modvind i Belgien

Google har i Belgien også tabt anden runde i en sag om ophavsret.

Som Google selv skriver om sagen på deres blog, er der tale om links til artikler med tilhørende overskrift og uddrag. Google mener naturligvis at det er “fair use”, men retten mente altså at der var tale om en overtrædelse af ophavsretten. At de belgiske medier kunne have undgået problemet i første omgang ved at benytte sig af standarder som robots.txt og metatags, havde åbenbart ikke betydning.

Uanset det endelig udfald af sagen — hvis Google som meddelt har tænkt sig at anke den — er det da i det mindste en god ting, at det ikke er selve linkene der er i skudlinjen, men udelukkende brugen af overskrift og uddrag. Sagen kan altså ikke bruges som argument i debatten om “dybe links”, som Krak ellers prøver på.

Opdateret: Computerworld skriver om sagen, og desværre forsøger de også at kæde det sammen med “dybe links” — men mener samtidig at det er sjældent “at enestående brug af andres artikler bliver kørt igennem pressemaskinen” (her mener de dog nok “enkeltstående” hhv. “retsmaskineriet”). DDF‘s chefjurist Holger Rosendal holder dog tungen lige i munden og nøjes med at konstatere at “man jo gerne må skrive resuméer af andre nyheder”.

Bæredygtig bæredygtighed?

Det ser ud til, at der er gode nyheder for verden, os og vores efterkommere: Økologi kan måske alligevel redde verden.

Det har hidtil været en kamp op ad bakke at få udbredt økologi, ikke mindst fordi det tilsyneladende alligevel ikke har været bæredygtigt at dyrke bæredygtigt. Egentlig har problemet været misrepræsenteret en del, for der er jo overflod og overproduktion i visse dele af verden, mens der i andre dele har været mangler, men de grundlæggende beregninger har været tvivlsomme.

Hvis vi så samtidig kan få afgifter på luftfart begynder det at ligne noget — så behøver vi ikke længere være helt så bange for, at kloden reelt er brug-og-smid-væk…