Det er ikke altid, den ene hånd er klar over hvad den hånd foretager sig.

Eller: Krak fortæller udadtil med den ene hånd at de ændrer deres linkpolitik — og i øvrigt begynder at blande sig i blåkosfæren — men samtidig fortsætter de med den anden hånd de gamle takter med at sende advokatskrivelser: Krak til hobby-virksomhed: Betal for link.

Jeg ved om man skal græde eller grine, men det er vist ikke nødvendigt med yderligere kommentarer…

En heldigvis kun meget lidt relateret nyhed er, at Kraks Poul Anton Møller er død mens han var på ferie i USA. Jeg har diskuteret lidt med ham i forbindelse med Krak-link-sagerne tidligere på året, og selvom vi langt fra var enige er det alligevel sørgeligt.

Opdatering: Som jeg også har givet udtryk for det i kommentarerne til dette indlæg burde jeg ikke have blandet de to ovennævnte emner sammen. Det beklager jeg meget, og det var under ingen omstændigheder min mening at give udtryk for andet end at Poul Anton Møllers død er sørgelig og beklagelig — uanset de faglige uenigheder.

Som jeg skrev om i sidste uge, har Krak revideret deres linkpolitik. Samtidig har direktøren Ove Leth-Sørensen lagt op til debat om fri- og rettigheder på nettet — tak for det.

Dog modsiger han sig selv, også i kommentarerne:

Langt de fleste virksomheder ser krak.dk som en vigtig vej til at komme i kontakt med kunder, hvorfor de normalt ikke har det fjerneste imod, at vi viser noget af deres indhold – vel tværtimod.

Det er jo ellers netop det argument, Krak har afvist i deres argumentation for ikke at tillade “dybe” links, men det er der heldigvis også andre i kommentarsporet der har opdaget.

Nyt i denne uge er det også, at både Computerworld og Comon har opdaget den nye linkpolitik. Sidstnævnte har desuden opsnappet, at Gauguin overvejer at afslutte sagen med forlig, men fremhæver dog stadig, jvf. udtalelserne i byretten, at Gauguin mener det er en principiel sag.