For nogle uger siden, umiddelbart efter en del blog- og medieomtale af bl.a. sagen mod Gauguin, oprettede Krak nogle weblogs, heriblandt en til direktøren, Ove Leth-Sørensen.
Han kan i dag fortælle, at Krak har brugt de seneste uger på at revidere deres linkpolitik. Han henviser til Peter Sejer Dypevåg, som på sin blog fortæller om de nye regler, og at der nu findes en decideret FAQ (OSS) for de relaterede spørgsmål.
De nye retningslinjer gør det klart, at enkeltstående links er tilladt, også fra kommercielle foretagender, mens flere links ikke er.
De har altså ændret på deres holdning til enkelte links — dog under dække af, at man ikke har været tilstrækkelig præcise
i udmeldingerne — men har fortsat ikke ændret holdning til det grundlæggende spørgsmål: Er det lovligt at linke til en specifik side hos Krak, uden forudgående aftale? Krak mener altså fortsat, at det kræver en aftale hvis det er link nummer to, mens det første link er OK. Det er vist ikke en juridisk fortolkning der vil holde i byretten Sø- og Handelsretten.
Samtidig har man ikke opdateret kortsiderne med links til retningslinjerne, så det er fortsat en form for bondefangeri man bedriver — det er umuligt at gætte sig til de betingelser der tilsyneladende gælder, det eneste der fremgår af kortsiden er teksten på selve kortet:
Kortet må ikke eftergøres uden tilladelse fra Kraks Forlag AS [sic].
Hvis Krak mener at den sætning gør det klart, hvordan og hvornår man må linke til deres kortsider, mener de åbenbart samtidig, at et link er det samme som eftergørelse, og det er jo ikke tilfældet — det er ikke ophavsretten der er i spil her.
Læs i øvrigt mere hos Paul O’Flaherty om sagen i forhold til linkpolitikken, han har blandt andet foretaget et interessant eksperiment.
