Kategoriarkiv: Økonomi

http://da.wikipedia.org/wiki/%D8konomi

Om Rockwool, tid og penge

Tid
Foto: CarbonNYC

Rockwool Fonden har igen set på skattestrukturen og samfundet, og i deres nyhedsbrev for november refererer de fra deres seneste udgivelse, Skat, arbejde og lighed.

I Berlingske er konklusionen tilsyneladende klar: Samfundet ville blive rigere ved lavere topskat. Eller, som det formuleres i samme artikel:

Danmark kunne blive et rigere land og få en markant højere velstand, hvis skatten på især høje indkomster blev sat ned.

Der er ikke umiddelbart grund til at sætte spørgsmålstegn ved bogens forudsætninger og beregninger, men der er til gengæld god grund til at stille skarpt på og betvivle konklusionerne.

  • For det første bliver der sat utvetydigt lighedstegn mellem samfundets økonomi og hvad der er godt for samfundet. Selv ikke de mest sejlivede såkaldte liberalister vil vel hævde, at det udelukkende er økonomien, der bestemmer et samfunds “velstand”?
  • For det andet bliver der sat lighedstegn mellem samfundets og den enkeltes økonomi, men det er vel forlængst bevist, at mange penge ikke automatisk er lykken. Jovist, lidt flere penge vil givetvis være rart for de fleste — for nogen vil bare lidt flere penge endda være rigtig godt — men velstand er jo ikke det samme som velfærd. Det ses ikke mindst når det nu viser sig at det ikke er nok med mikrobølgeovn, fladskærme og store biler — vi vil også have det godt!
  • For det tredje antager man i konklusionen, at alle — eller bare de fleste — vil arbejde mere hvis skatten blev sat ned. Det er der ikke belæg for, og det bemærkes da også i nyhedsbrevet:

    Vælger de at skrue tilstrækkeligt ned for arbejdsblusset, når skatten sættes op — så er det en underskudsforretning for statskassen.

    Netop muligheden for at få mere tid i stedet for penge et aspekt som er særdeles relevant i netop disse tider, hvor langt de fleste arbejder mere end godt er, går ned med stress, og ikke har tid til venner, familie og børn. Det er formentlig ikke urealistisk, at mange ikke ligefrem vil arbejde mere, men tværtimod mindre, og så falder regnestykket sammen.

    Selv hvis man antager, at mekanismerne vil virke som forudsat, bør vi stille os selv spørgsmålet om det virkelig er det vi vil have? Har vi reelt brug for den ekstra lædersofa, når vi alligevel ikke vil få tid til at sidde i den? Ville det ikke være bedre med mere tid til være sammen, og mulighed for at reelt at leve i stedet for bare at arbejde?

Tid er penge, siges det, men tid kan ikke købes for penge…

Gift

Jeg har i dag været gift i en måned.

Det er rart — jeg har en rigtig sød hustru, jeg er glad, og fremtiden ser glimrende ud herfra.

Det var en rigtig god fest på Dansk Vincenter med familie og venner, og vi havde efterfølgende en rigtig god bryllupsrejse i Frankrig, først og fremmest Bretagne, med start og slut i Paris.

Undervejs filmede vi og sendte lidt stemningsvideo hjem til Danmark via Google:

Den kreative regering

Man kan — og skal — kritisere regeringen for meget, men dens kreativitet kan man ikke beskylde den for at være karrig med. En tradition der vel blev grundlagt med en vis skatteministers bogføringseskapader i starten af 90’erne.

I forbindelse med årets finanslovsforslag har man igen grebet dybt i bunken med “specielle” beregningsmetoder, nøjagtig som man gjorde det da man lovede 16 milliarder til forskning. Det var dog over en årrække, så det kun svarede til 2 milliarder per år…

Det samme gør man nu, hvor der i forbindelse med finanslovsforhandlingerne skal argumenteres for, at den offentlige service alligevel ikke er blevet udhulet. Man udvider perioden og bruger forskellige regnemetoder, der både afviger fra normal praksis og fra hvad regeringen selv tidligere har brugt: Man mener sig nu i stand til at argumentere for, at væksten i den offentlige sektor har været større end i den private.

Som det understreges af de store morgenavisers dækning har regeringen et vist held med sin kreativitet:

Samtidig er det vel også et meget godt udtryk for de faste vinkler fra disse aviser: Berlingske er hoppet i med begge ben, Jyllands-Posten har luret hvad det drejer sig om, men fastholder en tendentiøs overskrift, mens kun Politiken reelt gør op med regeringens forsøg på fordrejning.

Gid man kunne få disse pseudoliberale til at stå bag deres holdninger, i stedet for at forsøge at dække sig ind bag et røgslør af spin, det ville være befordrende for demokratiet.

Kiva

Jeg har tilføjet en reklameblok i højre side af bloggen.

Den peger p.t. på Jesca Awors sideKiva, som er en non-profit organisation der formidler mikrolån. Jeg har lånt $25 til Jesca Awor, så hun kan få udbygget sin fjerkræsbiks.

Det er en rigtig god måde at yde hjælp på, ikke mindst fordi det kræver en indsats, det er ikke passivt.

Prøv det — risikoen er minimal, tilbagebetalingsprocenten er indtil videre på 100%, og i værste fald overlever man jo nok.

Opdatering: Jesca har allerede fået samlet nok ind til hendes lån, så jeg har nu placeret David Wesonga på pladsen i stedet, han mangler stadig at indsamle $350.

Opdatering igen: Det går stærkt — nu er også David Wesonga nået i mål! I stedet viser jeg nu Zeira Smailova Cherkezova fra Bulgarien.

Fædre (og mødre) diskrimineres

Fredag finder afstemningen om enlige og lesbiskes rettigheder sted under stor bevågenhed, men anderledes overset er tirsdagens beslutning om ikke at give fædre ret til mindst 3 måneders barsel: Fædrene må stadig sejle deres egen sø.

Også ud fra et rent egoistisk synspunkt ville det ellers have været helt rigtigt, men først og fremmest er det et nederlag for ligestillingskampen.

På overfladen er det en rettighed for mænd der er tale om, men faktisk har det mindst lige så stor betydning for kvinder: Hvis kvinderne bliver mindre belastet af fravær fra arbejdsmarkedet via accepteret barselsorlov til mænd, bliver kvindernes position styrket. Både på det personlige plan i forhold til f.eks. pensionsopsparing, men også i forhold til kvindernes karrieremuligheder.

Kampen er ikke slut, der vil blive kæmpet videre på flere fronter — selv vil jeg gøre mit når det bliver relevant.

18. maj

Allerede på dag 1 efter 17. maj er der flere tegn på, at indsatsen ikke var forgæves — der sker noget med velfærdsforhandlingerne.

I løbet af gårsdagen opstod der tvivl om forringelserne i efterlønnen, og i dag blev det klart, at dagpengeforringelserne formentlig bliver taget af bordet. Det er blevet foreslået, at brugen af aktivering skal øges i stedet, og dermed skulle alle være om ikke glade, så i hvert fald mindre kede af det.

Samtidig er også kontanthjælpsloftet blevet bragt i spil, og det ser således ud til at der kan blive rettet op på en af regeringens værste gerninger. SF har længe kæmpet imod loftet, og foreningen Loftsramte Eksperter er da også startet af netop en SF’er, Signe Goldmann.

Demonstrationernes indvirken på forhandlingerne kan næppe påvises direkte, men der er nok ingen tvivl om, at de har haft en effekt — hvorfor skulle denne udvikling ellers finde sted netop nu?

Velfærd og Open Source

John Gøtze er i sit seneste indlæg på Danmark 2.0Velfærden skal betales med open source — venlig nok til at pege på SF’s seneste udspil: 100 konkrete forslag fra SF, også kendt som 100 punkts-planen.

Han udnævner det lidt i spøg som venstreorienteret propaganda, men nævner dog samtidig at det bestemt ikke kun er venstrefløjen der har sagen på dagsordenen. Også de radikale er jo med på vognen med forslaget om brug af åbne standarder, og mange andre steder i både ind- og udland er der netop nu fokus på problemstillingen. Det gælder dog ikke hos f.eks. det såkaldte liberale parti, som åbenbart mener at monopoler er til for at blive vedligeholdt, ikke udfordret…

John fokuserer i sit indlæg på formuleringerne om at spare penge og på ordet IT-platforme.

Den sidste del kan jeg desværre ikke svare på, men i forhold til det med at spare penge er der nok ingen tvivl om, at de direkte besparelser — når alle omkostningerne regnes med — ikke alene kan betale for velfærden, men så er det jo man skal have hele den oprindelige sætning med:

Udover at spare penge vil det styrke IT-udviklingen i Danmark, også i private virksomheder

Her er det vigtigt at have helheden med: Øget IT-udvikling lokalt vil have en gunstig indvirken på samfundsøkonomien generelt!

Ubehageligt løftebrud

I forbindelse med de igangværende velfærdsforhandlinger — der måske retteligt burde benævnes velfærdsnedskæringsforhandlinger — er regeringen i gang med at gennemføre endnu et løftebrud, tilsyneladende med opbakning fra DF og S.

Endnu en gang forsøger man sig med forslaget om, at halvere dagpengene for de 25-29 årige, på trods af at det beviseligt ikke hjælper, på trods af at det vil ramme mange allerede trængte familier hårdt, og på trods af at Anders Fogh så sent som i januar sidste år — umiddelbart før valget — lovede ikke at gøre det:

Jeg ser ikke behov for at skære i niveauet for dagpenge, kontanthjælp og førtidspension

Sørgeligt.

Loftsramt?

En ny forening har set dagens lys her i perioden op til valget — uden iøvrigt at have direkte sammenhæng med dette: “Foreningen til Køb af Udtalelser fra Loftsramte Eksperter”.

Foreningen vil først og fremmest gøre opmærksom på problemerne der er opstået efter loven om loft over kontakthjælp er blevet indført.

Derfor et par opfordringer:

  • Er du blevet ramt af loftet? — Meld dig som ekspert!
  • Ellers: Støt foreningen og hjælp til med at få eksperternes stemmer frem.

Fra www.loftsramteeksperter.dk:

Min datter går hverken til sport, musik, sang eller noget andet. Det har jeg ikke råd til, og det er svært at forklare hende. Vi har jo heller ikke råd til ferie, så det var dejligt at hendes bedstefar kunne give os en tur i Bonbonland. Det er svært at bevare stoltheden, men man lærer at leve med det.

GrcByg2Tal: Nul garantier

Jeg har fået bekræftet en af mine fordomme: Håndværkere er upålidelige. Jeg satser dog stadig på, at det faktisk er en fordom, og altså ikke noget der holder vand generelt — det må tiden dog vise.

Vi besluttede tidligt at vi ikke selv ville sætte stuk og lofter i stand, både fordi det er hårdt, men også fordi det er svært. Vi benyttede os derfor af et par webportaler til at få indhentet tilbud, og fik da også nogle acceptable svar (og nogle uacceptable, f.eks. “Ring til mig for et tilbud” — vi har bedt om et tilbud; hvis det har interesse, så afgiv dog tilbuddet!).

En af dem der svarede var Glenn Christensen fra GrcByg2Tal. Han påstod at kunne lave det vi ville have på det ønskede tidspunkt, og vi lavede derfor en aftale med ham om at mødes og få et endeligt tilbud.

Aftalen var mandag morgen kl. 9, hvor Katrine havde taget fri af samme årsag. Et godt stykke tid efter kl. 9 ringede hun til ham. Han havde tilsyneladende smidt adressen væk, og regnede med at vi ville vende tilbage. En ny aftale blev lavet, samme eftermiddag kl. 17, og adressen blev oplyst igen.

Da klokken nærmede sig 17, ringede han og fortalte at han alligevel ikke kunne overholde aftalen, men foreslog et tidspunkt i løbet af tirsdagen. Egentlig ville han først komme kl. 9, men da vi jo skulle på arbejde, accepterede han nødtvunget at komme kl. 7:30.

Vi stod tidligt op og tog til Hvidovre i god tid, vi ankom allerede kl. 7:15 og satte en kop kaffe over. Da klokken var blevet 8 prøvede vi at ringe til ham, men han svarede ikke, så vi bandede og tog på arbejde.

I løbet af dagen fik vi lagt flere beskeder hos dem der svarede på telefonopkald til hans mobilnummer, men her onsdag har vi stadig ikke hørt fra ham, og jeg tvivler på at det nogensinde sker. Jeg tror måske jeg prøver en enkelt gang mere, og ellers må jeg nøjes at bruge denne kanal til at få ventileret min frustration…

Summa summarum: Man skal ikke forsøge at lave aftaler med Glenn Christensen — på trods af de fine ord på hans hjemmeside, Vores ord – Din garanti, kan han ikke engang returnere et telefonopkald, for slet ikke at tale om at overholde aftaler.

Heldigvis lykkedes det for os at få fat på en anden der virker væsentlig mere imødekommende, så nu lader det til at vi får fikset vores stuk og lofter allerede torsdag og fredag i denne uge…